想要顺利完成一件事情，那么投其所好自然是最好的办法。亦如你想要顺利发表一篇SCI，那么了解期刊编辑都喜欢什么样的SCI文章是最为重要的。究竟，SCI期刊编辑偏爱哪种文章呢?
原创论文
论著最为常见，基础研究和临床研究往往以论著形式发表。中英文论著的论文格式和写作要求绝大多数人已十分熟悉。需要强调的是另两种不太关注的论著形式，即生活质量研究(Quality of Life research)和医学假说(Medical hypothesis)。就像宣传介入不能只强调“社会主义好”，而应当进一步向临床科室解释“社会主义为什么好”一样。生活质量研究以客观数据反映患者生活质量改变，能有力回答介入治疗“为什么好”，而不是主观地认为“介入治疗后患者生活质量显著提高”!
医学假说常常被误解成“不务正业”，但恩格斯说过“只要自然科学在思维着，它的发展形式就是假说”，大陆漂移假说和爱因斯坦的《相对论》都是著名的科学假说。在医学实践中，遇到临床问题并提出独到的设想，往往因临床繁忙而忽视了查阅文献进一步形成医学假说，而将其发表者更少。医学假说写作，也是个学习过程和课题立项过程，我本人读博做实验期间，成功发表两个假说，并通过具体的实验得到证实。
个案报道对临床工作者是种很好的论文形式。临床中遇到罕见、少见病例或者典型病例，可以查询中外文文献了解有无类似病例报道，有些在国内常见的病例，国外可能很少见，这些都可以写成case report发表。写作过程通过查询文献能更加全面而深入了解该疾病，既提高对疾病的认识，又提升了外文写作水平，可谓临床与科研双赢!能成功发表的个案，一般要求首例报道(时效性)，少见、罕见(独特性)，且能够证明某个假说或理论(科研价值)。
个案报告或病例报告是对单个罕见、少见病例或通过几例特殊的病例、诊断或资料方法提供第一手感性资料的书面报告形式的论文，对临床工作有很强的知道意义。
系列病例报导和个案报道类似，一般会列举类似的临床病例。例数不定，少者4-10例，多者数百例。
有创新点
创新性作为SCI论文的一大特点备受期刊编辑的青睐，SCI期刊，旨在传播科学进展，为科研工作者提供最新的科研动向，一些高影响因子的期刊，甚至是在引领一个学科的研究，因此对创新点要求特别高。他们希望每一篇被收录的文章都具备吸引别人眼球的特质，而不是靠这些文章发表的版面费来为期刊的生存做基础，一本SCI期刊的赞助比稿费更具有吸引力。
行文合理
有意思的是，很多医生科研工作者的论文，创新点有了，却屡次被拒绝。一篇论文的撰写，既不能像小说一样，也不能刻板的平铺直叙，读起来味同嚼蜡，就没有意思了。一篇研究论文的结构依次大致包括：题目(Title)、作者(Authors)、作者单位和联络方式(Affiliation and communication address)、短标题(Short Title)、论文摘要(Abstract)、关键词(Key words)、引言(Introduction)、研究目标(Research Objective)、试验设计(Experimental Design)、试验结果及其分析(Results and Analysis)、对方法和结果的讨论(Discussion)、结论(Conclusion)、致谢(Acknowledgement)、辅助材料(Appendix)、参考文献(References)、以及表和图。从引言到结论为正文。根据研究专业的不同，会有所调整。如地学研究比较重视研究区(Study Area)，常常是独立于试验设计的一个部分。而试验设计有时就由方法或方法学代替(Method 或Methodology)，一般不建议使用方法学。有些杂志不需要关键词。辅助材料一般是不需要的，因为一般介绍的内容应该包含在正文中。但是，有些论文由于推导繁琐，或需要附带程序等，为不影响阅读效果，需要把这类内容放在辅助材料里供有兴趣的读者进一步阅读。
目的明确
好的文章一定是有一个好的主题，即论文中主要的阐述对象，而不是在一篇文章中，充满了检测指标，到最后连自己都不知道要阐述的是什么道理，写这篇文的目的要告诉读者什么。先有中心，然后例证才不会显得没有那么松散。
方法可信
方法这一部分一般不要太繁琐，只要在一定程度上具备可重复性即可，也就是说说清楚就好，不要像毕业论文一样，洋洋洒洒的占了大部分的篇幅，淡化了论文阐述的重点，还有就是在选用实验方法的时候，不要舍简就繁，这样就使得研究落了下乘。
结果可靠
结果是真实的。看似简单的要求，也是你写这篇文章的本质所在，结果要靠的住，数据不要用编的，即使编的结果与以往的研究一致。结果部分的统计学也是比较重要的，有很多统计的方法在SCI论文的发表中，被认为是不科学的，这样做出来的数据结果即使再好，也不会被编辑认可。作为审稿人是很注重结果这一部分的，必要的时候甚至会要作者的原始数据，进行新方法的统计，如果出现大的偏差，会被认为是数据不真实而遭到拒绝。
意义深入
另外一个比较能吸引编辑和读者眼球的部分就是讨论，很多作者将讨论部分写成了结果的延伸，在大修的时候仍然没有进行同类研究的比较，不进行比较是很难知道研究的优劣的。SCI期刊很多时候是希望“学术争议”的，只有不断的比较，不断的争议，才会进步，这也为期刊提高影响力制造了机会。
