曾经有一份针对 100 位神经科学领域专家首次审稿习惯的调查，显示了这样的结果。
100 %的专家首次审稿会认真的阅读稿件的文题; 10 %一20 %的专家会认真的阅读文章的摘要，以此确定文章的创新性; 5 %一8 %的专家会读文章的引言部分;只有5 %的专家会读文章的结论。而较少有首次审稿的专家会认真的读到文章的材料、方法、结果、讨论和参考文献。
很多审……继续阅读 »
admin
6年前 (2018-10-05) 3325浏览
1个赞
投递到SCI期刊的稿件，经过期刊编辑的初步受理和审阅之后便会送外审核，而决定稿件能否被期刊收录的关键就在于审稿人给出的稿件的意见。故而，我们也能说，审稿人在某些程度上决定了一篇SCI能否成功发表？那么，如何才能让审稿人给出肯定的意见呢？
首先，期刊对来稿的首要要求就是创新，审稿人在审核稿件的时候，最在意的也是稿……继续阅读 »
admin
7年前 (2018-04-05) 1770浏览
0个赞
虽说审稿是审稿人的工作，但是作为稿件的作者，我们在对待审稿的时候会遇到各种各样的问题。比如多个审稿人意见的情况该怎么处理？审稿意见不统一的时候又该怎么办？诸如此类的问题，我们应该怎么做呢？
文章投过去几天内被打回，可能是什么原因?
分几种情况：一种是文章和杂志差距太大，比如拿PLOSONE水平的文章去投NEJM。另一种是文章和杂……继续阅读 »
admin
7年前 (2018-04-05) 2186浏览
0个赞
实际上大部分审稿人审稿的方法是快速看一下文章题目，摘要和图，如果这三者不满意，这篇文章基本就可以定了。至于你文章语言有问题呀，不符合杂志要求呀，或质量低呀。实际上，这些有时审稿人根据没有认真看。所以这就要求我们在这些方面要做好。
1、标题尽量不要出现novel, new等字眼，也不要太长，简洁明确，有力。从逻辑的角度讲，写科技文章的目的就是报道新的进展，如……继续阅读 »
admin
7年前 (2018-04-02) 4389浏览
0个赞
或许推荐审稿人是一件小事，但是对于许多科研工作者而言却并非如此。常常有人(尤其是初次投稿者)为此发愁，不知道怎么办，或者担心各种各样的问题。那么到底该推荐哪一类审稿人呢?
如果按熟悉程度和研究同行来分，有四类审稿人。第一类是陌生的同行;第二类是熟悉的同行;第三类是熟悉的非同行;最四类是陌生的非同行。
从学术规范来说，第三类和第四类属于……继续阅读 »
admin
7年前 (2018-03-14) 4727浏览
4个赞
同行评审是维护和提高科技期刊学术质量的重要手段，审稿人的选择是保证其有效实施的关键。许多的SCI期刊在作者投稿的时候都会让作者推荐审稿人，但这并不表示就一定会选用作者所推荐的审稿人，关于期刊审稿人的选择方式有哪些呢?
选择审稿人的主要方式
编辑选择审稿人。编辑根据稿件的关键词在文献数据库或专家数据库中选择合适的审稿人。这种方式有利于维护同行评审的……继续阅读 »
admin
7年前 (2018-03-02) 2920浏览
0个赞
投递到SCI期刊的稿件，经过期刊编辑的初步受理和审阅之后便会送外审核，而决定稿件能否被期刊收录的关键就在于审稿人给出的稿件意见。故而，我们也能说，审稿人在某些程度上决定了一篇SCI能否成功发表?那么，如何才能让审稿人给出同意发表的意见呢?最简单的方式便是不让审稿人挑出毛病，即将审稿人最为关注和计较的内容写好。可是，SCI审稿人总爱“计较”哪……继续阅读 »
admin
7年前 (2018-02-27) 2292浏览
0个赞
当你看到一篇SCI文章的时候，你最先关注的内容有哪些?你或许会说，标题、图表、摘要。但是，作为一个SCI审稿人，在最初审稿的时候，是否也会关注这三个内容呢?答案自然是肯定的，所以这三个点也是我们在写作的时候最需要注意的。
标题
(1)SCI题名的结构。英文题名以短语为主要形式，尤以名词短语(noun phrase)最常见，即题名基本上由1个或几个名词……继续阅读 »
admin
7年前 (2018-02-26) 4063浏览
0个赞
